在 Atlassian 数据中心版解决方案和服务器版解决方案之间进行选择，是你在确定适当的本地设置时需要做出的首要选择之一。
Atlassian 的软件开发和项目管理工具是市场上最通用的工具之一。但是，在你使用 Confluence 进行团队协作、使用 Bitbucket 管理源代码或者使用 Jira 服务台处理客户请求时，必须确定哪种 Atlassian 部署最适合你的机构。
对于其每种重要的产品，Atlassian 都为内部安装提供两种不同的部署选项：服务器版本和数据中心版本。数据中心版经过优化，适用于大型用户群和关键应用程序环境；服务器版适用于较小的用户群和不太重要的用途。数据中心版更加昂贵，但允许存在多个应用程序服务器（集群）；而服务器版只允许存在一个应用程序服务器。
为何你可能需要使用 Atlassian 数据中心版多于 Atlassian 服务器版？
一篇较早的博客介绍了 Atlassian 数据中心版和服务器版的一些一般优势 ── 但虽然不同的因素会影响你的决策，但停机时间（以及你的机构的处理能力）可能是唯一最重要的因素。
因此，应牢记容量和可靠性。具有内部化存储的单个节点（即应用程序服务器）可能适合较小的机构：单一节点可处理负载，可容忍偶然停机时间。
相反，大型企业的利害关系更大：例如，一小时的 Jira 停机时间可能会有严重的财务和运维后果。你的用户群越大，你就需要越多的容量来确保足够的性能，停运的成本也就越高。
Atlassian 数据中心版比 Atlassian 服务器版成本高，但必须将这一点与停机时间和性能降级成本进行权衡。因为随着团队规模变大，停运的成本会增长，直到达到超过数据中心的额外成本的某个规模为止。
下图对此进行了展示。对闲散用户成本进行了一些假设，红线显示了根据用户群规模一小时停运时间的成本。该假设不包括任何声誉成本、失去输出的机会成本、用户花费时间来回切换至其他活动的转位成本等。绿线显示了根据用户群规模数据中心版的成本。蓝线和橘黄线显示了服务器版的成本。
每个机构对于是否使用数据中心版的决定有所不同。该决定将不仅基于对停运成本（包括声誉风险、销售损失等）的认真计算，而且基于性能和升级所需时间（数据中心版允许零停机升级）等因素。
我们将帮助你决定哪个选项将对你的企业的特殊环境来说最有效。要讨论 Bitbucket 数据中心版、Confluence 数据中心版 和 Jira 服务台数据中心版部署选项，或其服务器同等选项，请立即与我们的专家交谈。
有关停运成本的更多详细信息，或者要了解我们建议多少用户使用服务器版产品，请立即下载我们的电子书：《Atlassian 数据中心版应用企业指南》
